Opinione

Opinione

L'indagine sull'uccisione di cinque persone a Springhill nel 1972 è una delle tante inchieste sui Troubles ostacolate dai ritardi del governo britannico. Credito...

Sostenuto da

Di Megan K. Stack

Fotografie di Rob Stothard

La signora Stack è una scrittrice di opinioni.

BELFAST, Irlanda del Nord – John e Michael Finucane erano bambini nel 1989, quando alcuni paramilitari armati sfondarono la porta d’ingresso con una mazza nel bel mezzo della cena domenicale e aprirono il fuoco. Il loro padre, l'avvocato per i diritti umani Pat Finucane, stava ancora stringendo la forchetta quando morì a causa delle 14 ferite da proiettile. Michael, il figlio maggiore, ricorda di essersi rannicchiato sotto il tavolo della cucina con i suoi fratelli più piccoli mentre “Only Fools and Horses”, una sitcom britannica, raccontava dell'omicidio di suo padre.

L'assassinio di Finucane è stato uno degli omicidi più famosi nella sanguinosa storia recente dell'Irlanda del Nord. Era degno di nota, in primo luogo, perché il signor Finucane era un avvocato – carismatico, crociato, un cattolico autodidatta – e anche in mezzo alla peggiore violenza, gli avvocati difensori non erano generalmente considerati un gioco leale.

Ma è l’estenuante e infruttuosa battaglia legale della famiglia Finucane per un’inchiesta pubblica a pieno titolo che ha trasformato l’assassinio in un persistente emblema dell’impunità ufficiale – e specificamente britannica. Persino l’ex primo ministro britannico David Cameron ha riconosciuto “fili di coinvolgimento” tra le forze di sicurezza britanniche e gli squadroni della morte lealisti nell’omicidio di Finucane, e si è scusato con la famiglia per quelli che ha definito “livelli scioccanti di collusione statale”. Ma nonostante questo gusto di rivendicazione duramente combattuto, anche Cameron ha rifiutato un’inchiesta pubblica.

Le domande che hanno sempre tormentato la famiglia – chi ha ordinato l’omicidio, e perché, e chi a Londra avrebbe potuto saperlo – rimangono senza risposta. Una serie di governi britannici, compreso quello di Cameron, nonostante le scuse, ha offuscato, offerto "indagini" prive di sufficiente potere investigativo, ignorato le sentenze dei tribunali e riscritto le leggi piuttosto che ordinare un'indagine completa sull'assassinio di Finucane.

Gli sforzi ufficiali britannici per eludere il controllo si estendono ben oltre il caso Finucane e sembrano raggiungere il loro apogeo. Si prevede che il disegno di legge sui problemi dell’Irlanda del Nord (eredità e riconciliazione) diventi legge quando il Parlamento britannico si riunirà nuovamente il mese prossimo. Il “legacy bill”, come è noto, porrebbe fine a centinaia di indagini su oltre 1.000 omicidi durante i Troubles, il conflitto sanguinoso durato un quarto di secolo tra i sindacalisti, o lealisti, per lo più protestanti (che avevano goduto per secoli di dominio e si aggrapparono fieramente alla propria identità britannica); i repubblicani, o nazionalisti, per lo più cattolici (che volevano pieni diritti su un'isola libera dal dominio britannico); e, con il passare degli anni e del sangue, i servizi di sicurezza britannici, che erano strettamente intrecciati con le comunità unioniste.

Il disegno di legge cerca di porre fine alla maggior parte dei procedimenti legali in corso sulle morti nei Troubles e di impedire l’avvio di nuove indagini. La chiusura radicale includerebbe inchieste dei coroner, indagini sull’eredità della polizia, contenziosi civili e rapporti del difensore civico della polizia, che hanno continuato a fornire nuove prove. Il disegno di legge, invece, istituirebbe una commissione molto più limitata, priva di molti poteri investigativi e di autorità giudiziaria.

La cosa più controversa è che il disegno di legge offrirebbe un percorso verso l’immunità per ogni tipo di reato, non importa quanto grave.

Nessuno qui lo vuole. Non gli unionisti, che si lamentano del fatto che gli assassini dell’esercito repubblicano irlandese non sono mai stati tenuti sufficientemente in causa per aver preso di mira obiettivi sia di sicurezza che civili. Non i nazionalisti, molti dei quali hanno aspettato decenni per le indagini avviate solo di recente o non ancora iniziate. I gruppi per i diritti umani, tutti i partiti politici irlandesi, persino il partito laburista britannico, hanno tutti denunciato la legislazione. A Belfast circola una battuta oscura e veritiera secondo cui il disegno di legge legacy ha raggiunto l'impossibile: ha unito fazioni che si sono scontrate l'una con l'altra per secoli.